Jag såg inledningen av Brottsjournalen i TV4 igår kväll. Jenny Strömstedt och Leif GW Persson diskuterar Hollywoodfrun Gunilla Persson och det faktum att hon blev gripen i Los Angeles för att ha stulit ett par solglasögon. Gunilla blev friad efter, om jag förstår saken rätt, någon slags förlikning. Fint så långt. Brottet får väl anses milt eftersom man senare i programmet berör mord, brottet har inte begåtts i Sverige och Gunilla blev dessutom friad. Men okej. Nu följer dock något högst besynnerligt. Leif GW Persson förklarar att han inte tror att Gunilla fick med sig solglasögonen av misstag. Han anser alltså att Gunilla är en tjuv. Han fördjupar sig sedan i ämnet genom att förklara det knappast lär vara första gången Gunilla har stulit något. På bästa sändningstid, i en av Sveriges största kanaler, förklarar Sveriges mest tongivande brottsexpert att Gunilla Persson är en återkommande tjuv, en brottsling. Hur var det nu, skulle media agera domstol eller inte? Idag är Gunilla arg och funderar på att polisanmäla Leif GW för förtal. Jag vet inte om åklagare väcker åtal när förtalet gäller ett så pass ringa brott som stöld/snatteri, men att Gunilla är arg, det förstår jag. Kanske är Gunilla ett enkelt mål i det att hon är en "tossig kvinna som gapar på teve". Men hon är en människa. Och som en sådan har hon rättigheter.
