Pelle Johansson, min chef från förr, hittade krönikan. Den är alltså nästan åtta år gammal, fanns internet då? "DEBATT. Jaha, så var vi därigen. Dags för en ny debattom huruvida barn ska havuxna underkläder ellerinte.Någon gång om åretdyker frågan upp då engrupp hysteriska föräldrargår till angrepp mot modeindustrinoch alla de stackaresom företräder den.Man kan undra vad det ärsom är så upprörande.Underkläder ska ju alla ha,hur de ser ut är väl oviktigt?Själv har jag letat efter etthäftigt litet set till min tvåmånaders flicka, hon är såsöt och har en så fast litenrumpa, det vore väl syndatt inte klä den i något somfår den att synas? Men trointe att det går att få tag pånågot i hennes storlek, nejdå, min dotter ska alltsåbehöva vänta tills hon äråtta år innan hon kan hittasnygga underkläder. Menså är det väl när man bori en småstad. Något som ärskönt att se är att i alla falltrettonåringarna har förståtthur det ska se ut.Bomull är ute, syntet skadet vara och så grädden påmoset: ett streck genomhela härligheten. En avskaladmus och ett par tajtajeans på det så är sakenbiff, så att säga.Vem har någonsin hört omnågon som dött av litesvamp? Vi får ju inte glömmavem det är vi klär ossför. Just det, det finns ingetkillar gillar mer än ett parför små jeans som visar ettneonfärgat polyesterstrecknär man böjer sig fram.Dessutom är könshåravsmakligt, titta bara påporrtjejerna i filmerna, demå vara billiga och ha tvivelaktigmoral men godhygien är de uppfostrademed.Ett råd till alla småbarnsföräldrar:tänk på att barninte gör som vuxna säger,de gör som vuxna gör.Så om du envisas med attbära underbyxor á la sloggysom täcker i princip helakönet, ha då i åtanke attbarn som sticker ut löperen mycket större risk att blimobbad i skolan och detvill du väl inte. Behåll dinaslidvänliga trosor för digsjälv. Ropen skalla: Stringåt alla!"
